Romain Trincherini a soutenu publiquement ses travaux de thèse intitulés : "Influence des émotions sur les processus cognitifs impliqués dans le raisonnement et la prise de décision des experts", sous la direction de la Pr. Virginie Postal-Le Dorse.

La soutenance s'est déroulée le 19 mars 2021.

Composition du jury

Mme Stéphanie Mathey, Laboratoire de Psychologie Université de Bordeaux - Présidente du jury

M. Louis Bherer, ICM CRIUGM Université de Montréal - Rapporteur

M. André Didierjean, Laboratoire de Psychologie Université de Franche Comté - Rapporteur

Mme Virginie Postal-Le Dorse, Laboratoire de Psychologie Université de Bordeaux - Directrice de thèse

Mots-clefs

Expert, Prise de décision, Marqueurs somatiques, Echecs, Apprentissage, Emotions

Résumé

Dans cette thèse, nous nous sommes intéressés au raisonnement et à la capacité décisionnelle des experts. A l’exception d’une étude qui est composée de deux populations expertes différentes (Joueurs d’échecs et joueurs de Go), nous nous sommes concentrés sur la population d’expert du jeu d’échecs. Notre objectif initial était de montrer l’influence de certains processus émotionnels dans les décisions expertes. Dans ce travail, nous nous sommes intéressés aux liens pouvant être établis entre la théorie des marqueurs somatiques et les théories en psychologie de l’expertise. Notre idée est que les marqueurs somatiques offrent un cadre intéressant afin d’étudier et de comprendre les performances expertes. Nous avons tout d’abord étudié les capacités de prise de décision générales des experts, en dehors de leur champ d’expertise, à l’aide d’un test spécialement créé pour étudier les marqueurs somatiques (Iowa Gambling Task ; IGT) et d’autres épreuves se focalisant sur les aspects de décision ambiguë (Balloon Analog Risk Task ; BART) et en connaissance des risques (Game of Dice Task ; GDT). L’objectif était de voir si les joueurs d’échecs sont meilleurs que les novices dans ces tâches et de mieux comprendre le type de contexte décisionnel pouvant amener les joueurs experts à dépasser les capacités de la population générale. Nous observons que la prise de décision des experts est meilleure principalement dans le cadre de l’IGT. Ainsi, contrairement à ce qui apparait parfois dans la littérature, les performances des joueurs d’échecs ne semblent pas se limiter exclusivement à leur domaine d’expertise. Nous avons ensuite étudié les décisions des experts au sein de leur domaine de compétence. Nous avons ainsi réalisé deux études utilisant des positions d’échecs. Il s’agit d’une tâche d’amorçage et d’une adaptation de l’effet d’Einstellung (ou effet d’attitude). L’objectif de ces études était d’observer l’influence du traitement automatique des positions sur la performance des joueurs d’échecs. Nos résultats semblent indiquer que les experts procèdent à un traitement automatique des positions pouvant amener à l’activation de schémas et procédures de résolution spécifiques à la situation. Cette activation automatique peut entraîner une amélioration des performances pouvant aller jusqu’à la mise en place d’une décision intuitive pour les joueurs experts. Mais celle-ci peut également venir perturber la décision des joueurs en focalisant leur attention sur des aspects moins pertinents de la situation. Pour ce qui concerne les compétences générales des experts, en dehors de leur champ d’expertise, les résultats obtenus semblent indiquer une utilisation efficace de la voie émotionnelle de la décision responsable de l’activation des marqueurs somatiques. Dans les études menées dans le domaine d’expertise, la théorie des marqueurs somatiques permettrait également, selon nous, d’expliquer les différents modes de décision des experts. Nous proposerons donc dans cette thèse un modèle des décisions expertes incluant la modalité somatique. En résumé, nos résultats semblent indiquer que la théorie des marqueurs somatiques est un cadre interprétatif intéressant pour les décisions expertes. Ces marqueurs sont reliés à de précédentes situations ayant provoqué une réaction émotionnelle et pourraient venir assister les décisions experts dans et hors de leur domaine d’expertise. Néanmoins, de plus amples recherches, incluant des mesures physiologiques, doivent être menées afin de confirmer l’intérêt des marqueurs somatiques dans la décision experte.